Warum die Elektronenmikroskopie kein Ersatz für die Lichtmikroskopie ist
Das Elektronenmikroskop verwendet das Prinzip der Elektronenoptik und ersetzt den Lichtstrahl und die optische Linse durch einen Elektronenstrahl und eine Elektronenlinse, sodass die Feinstruktur des Materials mit sehr hoher Vergrößerung abgebildet wird. Es ist weitaus besser als das optische Mikroskop, muss jedoch unter Vakuumbedingungen arbeiten, sodass es schwierig ist, lebende Organismen zu beobachten, und die Bestrahlung mit dem Elektronenstrahl führt auch zu Schäden an den bestrahlten biologischen Proben. Daher kann es das optische Mikroskop nicht vollständig ersetzen. Die Kosten sind nicht die gleichen und es ist für einen anderen Arbeitsbereich geeignet. Ich hoffe, meine Antwort kann Ihnen helfen.
Die Gründe, warum das Elektronenmikroskop das optische Mikroskop nicht vollständig ersetzen kann, sind folgende:
1. Elektronische Mikroskope sind optische Mikroskope, die auf zusätzlichen CCD-, Display- oder Computerzubehörteilen basieren. Man kann sie nur als Videomikroskope bezeichnen. Der gesamte Bildgebungsprozess erfolgt über CCD anstelle des menschlichen Auges. Da bei der Videobildgebung die elektronische Vergrößerung eine falsche Verstärkung ist und Pixel, Lichtempfindlichkeit und andere Faktoren eine Rolle spielen, ist der Unterschied zum menschlichen Auge zu groß, und daher ist der Unterschied zum visuellen Mikroskopeffekt ebenfalls zu groß.
2. Es gibt einen sehr wichtigen Grund: CCD gehört zur ebenen Abbildung, und das menschliche Auge, insbesondere bei binokularer Beobachtung, erzeugt ein starkes dreidimensionales Gefühl, nämlich den Tiefenschärfeeffekt bei beiden Kontrasten, der zu groß ist.
3. Elektronenmikroskope werden meist als Elektronenrastermikroskope bezeichnet. Der Mikroskopeffekt ist wesentlich besser als der allgemeine optische Mikroskopeffekt, wird aber aufgrund des hohen Preises nur selten in der Industrie eingesetzt.
