Was ist der Unterschied zwischen iodometrischer Messung und tragbarem Messgerät für gelösten Sauerstoff?
Die Technologie zur Umweltüberwachung verändert und aktualisiert sich ständig, und es entstehen auch verschiedene Arten von Schnellmessgeräten. Ebenso werden Messgeräte für gelösten Sauerstoff ständig aktualisiert und umgebaut, um den Benutzerfreundlichkeiten gerecht zu werden. Tragbare Messgeräte für gelösten Sauerstoff erfreuen sich bei immer mehr Anwendern großer Beliebtheit, da sie leicht zu transportieren, für Messungen vor Ort geeignet, störungsfrei und schnell sind. Als Reaktion auf den Umweltschutz haben wir uns in den letzten Jahren dafür ausgesprochen, bei allem und jedem um uns herum anzufangen. Die Technologie zur Umweltüberwachung verändert und aktualisiert sich ständig, und es entstehen auch verschiedene Arten von Schnellmessgeräten. Ebenso werden Messgeräte für gelösten Sauerstoff ständig aktualisiert und umgebaut, um den Benutzerfreundlichkeiten gerecht zu werden. Tragbare Messgeräte für gelösten Sauerstoff erfreuen sich bei immer mehr Anwendern großer Beliebtheit, da sie leicht zu transportieren, für Messungen vor Ort geeignet, störungsfrei und schnell sind. Da sich jedoch das Analyse- und Prüfprinzip und die Methode des tragbaren Messgeräts für gelösten Sauerstoff von der nationalen Standard-Iodometriemethode unterscheiden, ist es notwendig, ein Vergleichsexperiment mit der nationalen Standardmethode durchzuführen, um die Genauigkeit und Zuverlässigkeit der Analysemethode zu bestimmen. Für die meisten verschmutzten Oberflächenwässer und Industrieabwässer muss die modifizierte iodometrische Methode oder die Membranelektrodenmethode verwendet werden, während das tragbare Messgerät für gelösten Sauerstoff und die Membranelektrodenmethode auf der Diffusionsrate von molekularem Sauerstoff durch die Membran basieren, um gelösten Sauerstoff zu messen im Wasser. Bei verschmutzten Wasserproben ist die Methode des tragbaren Messgeräts für gelösten Sauerstoff der iodometrischen Methode offensichtlich überlegen. Daher wählt dieses Experiment sauberes Oberflächenwasser als Probe aus und vergleicht und analysiert die Ergebnisse der Bestimmung von gelöstem Sauerstoff in Wasserproben mit der tragbaren Methode des Messgeräts für gelösten Sauerstoff (im Folgenden als Methode des Messgeräts für gelösten Sauerstoff bezeichnet) und der iodometrischen Methode ( GB7489-87). Hierbei handelt es sich um einen Test der Zuverlässigkeit und Präzision der Methode des Messgeräts für gelösten Sauerstoff zur Bestimmung von gelöstem Sauerstoff in Wasserproben. Instrumente: tragbares Messgerät für gelösten Sauerstoff, kalibrierte Glasgeräte. Reagenzien: Alle Lösungen und Reagenzien werden nach nationalen Standardmethoden hergestellt und liegen innerhalb der Gültigkeitsdauer. Der gelöste Sauerstoff in derselben Wasserprobe wird mit dem tragbaren Messgerät für gelösten Sauerstoff und der iodometrischen Methode verglichen. Basierend auf den Ergebnissen der beiden Methoden werden der DIXON-Test und der Präzisionstest durchgeführt und das Konfidenzniveau auf 95 Prozent festgelegt. Die Vergleichsergebnisse zeigen, dass zwischen den beiden Methoden kein signifikanter Unterschied zwischen den Bestimmungsergebnissen bestand und die Präzision den Qualitätskontrollanforderungen der Wasserqualitätsüberwachung entsprach. Geben Sie dieselbe saubere Oberflächenwasserprobe in eine Box mit konstanter Temperatur bei 20 Grad, um die Temperatur der Wasserprobe bei 20 Grad zu halten, und messen Sie ihre Konzentration an gelöstem Sauerstoff mit der Methode des Messgeräts für gelösten Sauerstoff und der Jodmethode (GB7489-87). ) und messen kontinuierlich 5 Tage lang. , 5-mal täglich gemessen. Die gemessenen Daten sind in Tabelle 1 und Tabelle 2 aufgezeichnet. (Klicken Sie auf das Bild, um es zu vergrößern, um es anzuzeigen.) Der Vertrauenstest und der Präzisionstest der beiden Methoden haben durch die obigen Experimente bewiesen, dass es keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Methoden gibt , und es kann davon ausgegangen werden, dass die beiden Methoden in den Bestimmungsergebnissen derselben Probe konsistent sind. Das ist alles für den obigen Inhalt. Ich hoffe, dass Freunde die Ergebnisse der beiden Messmethoden und die Ergebnisse der Tabellenanalyse verstehen können.
