Informationsbezogene-Probleme bei der Auswahl von Schadgasdetektoren
Die Verwendung von Sauerstoff in industriellen Umgebungen, insbesondere in geschlossenen Umgebungen, erfordert eine sorgfältige Abwägung verschiedener Faktoren. Im Allgemeinen bezeichnen wir einen Sauerstoffgehalt über 23,5 % als Sauerstoffüberschuss (Sauerstoffanreicherung), der leicht zu Explosionsgefahr führen kann; Und ein Sauerstoffgehalt unter 19,5 % weist auf einen Sauerstoffmangel (Hypoxie) hin, der leicht zum Ersticken, Koma und sogar zum Tod des Arbeiters führen kann. Der normale Sauerstoffgehalt sollte bei etwa 20,9 % liegen. Der Sauerstoffdetektor ist ebenfalls eine Art elektrochemischer Sensor.
Aus historischen und kognitiven Gründen gibt es immer noch viele Probleme bei der Auswahl verschiedener Detektortypen, die sich insbesondere in Folgendem widerspiegeln:
1) Die Erkennung brennbarer Gase ist wichtiger als die Erkennung giftiger Gase.
2) Der Nachweis von Gasen, die eine akute Vergiftung verursachen können, ist wichtiger als der Nachweis von Gasen, die eine chronische Vergiftung verursachen können.
Aufgrund der Lehren aus zahlreichen Explosionsunfällen, die durch Lecks brennbarer Gase verursacht wurden, legen die Menschen großen Wert auf die Detektion brennbarer Gase. Man kann sagen, dass in jeder petrochemischen oder chemischen Anlage die überwiegende Mehrheit der Detektoren für gefährliche Gase LEL-Detektoren sind. Allerdings reicht die Ausstattung nur mit UEG-Detektoren noch lange nicht aus, um die Sicherheit und Gesundheit der Arbeitnehmer wirklich zu schützen.
Es lässt sich nicht leugnen, dass es sich bei den meisten flüchtigen gefährlichen Gasen um brennbare Gase handelt, doch Detektoren für katalytische Verbrennungsgase (UEG) sind nicht die beste Wahl für die Erkennung aller brennbaren Gase. Es ist speziell für den Nachweis von Methan konzipiert, seine Nachweisleistung für andere Stoffe ist jedoch relativ schlecht. Daher ist die untere Grenzkonzentration anderer brennbarer Gase als Methan, die sie erkennen können, viel höher als ihre zulässige Konzentration. Beispielsweise ist bei gefährlichen und giftigen Gasen wie Benzol und Ammoniak die einfache Verwendung eines Detektors für brennbare Gase ein sehr gefährlicher Ansatz. Beispielsweise liegt die untere Explosionsgrenze von Benzol bei 1,2 %, und sein Korrekturfaktor am UEG-Detektor beträgt 2,51. Das bedeutet, dass die angezeigte Benzolkonzentration auf einem mit Methan kalibrierten LEL-Detektor nur 40 % der tatsächlichen Konzentration beträgt!! Auf diese Weise beträgt die minimale Alarmkonzentration von Benzol, die durch die UEG erfasst werden kann, 10 % LEL=10 % * 1,2 % * 2.51=3.0 * 10-3, was fast 600-mal höher ist als die zulässige Benzolkonzentration von 5 * 10-6!!. Ebenso ist die am LEL-Detektor ermittelte Alarmkonzentration von 1,5 * 10-2 für Ammoniak etwa 600-mal höher als die zulässige Konzentration von 2,5 * 10-5. Daher ist die Auswahl eines bestimmten Detektors für giftige Gase basierend auf den verschiedenen zu erkennenden Gasen viel zuverlässiger als die einfache Auswahl eines LEL-Detektors.
