Informationsprobleme bei der Auswahl von Schadgasdetektoren
Die Verwendung von Sauerstoff in industriellen Umgebungen, insbesondere in geschlossenen Räumen, erfordert große Aufmerksamkeit. Im Allgemeinen bezeichnen wir einen Sauerstoffgehalt über 23,5 % als Sauerstoffüberschuss (Sauerstoffanreicherung), in welchem Fall Explosionsgefahr besteht; während ein Sauerstoffgehalt unter 19,5 % Sauerstoffmangel (Hypoxie) bedeutet, in welchem Fall Arbeiter ersticken und komatös werden können. Dies kann zu tödlichen Unfällen führen. Der normale Sauerstoffgehalt sollte bei etwa 20,9 % liegen. Ein Sauerstoffdetektor ist auch eine Art elektrochemischer Sensor.
Aktuelle Probleme bei der Auswahl eines Schadgasmelders:
In unserem Land haben wir aus historischen und kognitiven Gründen immer noch viele Probleme bei der Auswahl verschiedener Detektortypen, die sich insbesondere in folgenden Punkten widerspiegeln:
1) Die Erkennung brennbarer Gase ist wichtiger als die Erkennung giftiger Gase.
2) Die Erkennung von Gasen, die eine akute Vergiftung verursachen können, ist wichtiger als die Erkennung von Gasen, die eine chronische Vergiftung verursachen können.
Aufgrund der blutigen Lehren aus Explosionsunfällen, die durch zahlreiche brennbare Gaslecks verursacht wurden, legen die Menschen großen Wert auf die Erkennung brennbarer Gase. Man kann sagen, dass in jeder petrochemischen und chemischen Anlage die überwiegende Mehrheit der Detektoren für gefährliche Gase UEG-Detektoren sind. Die bloße Ausstattung mit UEG-Detektoren reicht jedoch bei weitem nicht aus, um die Gesundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer wirklich zu schützen.
Es lässt sich nicht leugnen, dass die meisten flüchtigen gefährlichen Gase brennbare Gase sind. Allerdings sind Detektoren für brennbare Gase mit katalytischer Verbrennung (LEL) nicht die beste Wahl für die Erkennung aller brennbaren Gase. Sie sind speziell für die Erkennung von Methan konzipiert und weisen bei der Erkennung anderer Substanzen eine schlechte Leistung auf. Daher ist die untere Konzentrationsgrenze brennbarer Gase außer Methan, die sie erkennen können, viel höher als ihre zulässige Konzentration. Beispiel: Bei gefährlichen und giftigen Gasen wie Benzol und Ammoniak ist die einfache Verwendung eines Detektors für brennbare Gase ein sehr gefährlicher Ansatz. Beispielsweise beträgt die untere Explosionsgrenze von Benzol 1,2 %, und ihr Korrekturkoeffizient am LEL-Detektor beträgt 2,51. Mit anderen Worten beträgt die auf einem mit Methan kalibrierten LEL-Detektor angezeigte Benzolkonzentration nur 40 % seiner tatsächlichen Konzentration!! Somit beträgt die niedrigste Alarmkonzentration von Benzol, die mit LEL erkannt werden kann, 10 % LEL =10 % * 1,2 % * 2, 51=3,0 * 10-3. Diese Konzentration ist fast 600-mal höher als die zulässige Konzentration von Benzol (5 * 10-6. Mal!!). Ebenso ist die Alarmkonzentration von Ammoniak, die mit dem LEL-Detektor erreicht wird, 1,5 * 10-2 etwa 600-mal höher als die zulässige Konzentration von 2,5 * 10-5. Daher ist die Wahl eines bestimmten Giftgasdetektors, abhängig vom erkannten Gas, viel sicherer und zuverlässiger als die Wahl eines einfachen LEL-Detektors.
Darüber hinaus widmen wir derzeit der Erkennung von Gasen, die akute Vergiftungen verursachen können, wie Schwefelwasserstoff und Blausäure, mehr Aufmerksamkeit, aber der Erkennung von Gasen, die chronische Vergiftungen verursachen können, wie aromatische Kohlenwasserstoffe und Alkohole, nicht genügend Aufmerksamkeit. Tatsächlich sind letztere die Gefahren für die Gesundheit und Sicherheit der Arbeitnehmer nicht weniger schädlich als Gase, die akute Vergiftungen verursachen können! Sie können Krebs und andere unsichtbare Krankheiten verursachen, die die Lebensdauer und Gesundheit der Arbeitnehmer beeinträchtigen. Neben den kognitiven Gründen für die Entstehung dieses Phänomens ist auch der Mangel an geeigneten organischen Gasdetektoren, die geringere Konzentrationen erkennen können, auf dem Markt ein wichtiger Grund.
