Warum können Elektronenmikroskope optische Mikroskope nicht ersetzen?
Das Elektronenmikroskop nutzt das Prinzip der Elektronenoptik und nutzt statt Lichtstrahlen und optischen Linsen Elektronenstrahlen und Linsen, um die feinen Strukturen der Materie bei sehr hoher Vergrößerung abzubilden. Obwohl die Auflösung optischer Mikroskope weit überlegen ist, ist es mit Elektronenmikroskopen schwierig, lebende Organismen zu beobachten, da sie unter Vakuumbedingungen arbeiten müssen. Darüber hinaus kann die Bestrahlung mit Elektronenstrahlen auch zu Strahlenschäden an biologischen Proben führen, so dass sie optische Mikroskope nicht vollständig ersetzen können. Darüber hinaus unterscheiden sich auch ihre Kosten und ihr geeigneter Arbeitsbereich. Ich hoffe, dass meine Antwort für Sie hilfreich sein kann.
Die Gründe, warum Elektronenmikroskope optische Mikroskope nicht vollständig ersetzen können, sind folgende:
1. Elektronische Mikroskope gehören zu den optischen Mikroskopen mit zusätzlichem Zubehör wie CCD, Bildschirm oder Computer. Man kann hier nur von Videomikroskopen sprechen, und während des gesamten Bildgebungsprozesses ersetzt CCD das menschliche Auge. Denn in der Videobildgebung gehört die elektronische Verstärkung zur virtuellen Verstärkung und unterscheidet sich in Bezug auf Pixel, Lichtempfindlichkeit und andere Faktoren zu sehr vom menschlichen Auge und damit auch zu stark vom visuellen Mikroskopeffekt.
2. Der wichtigste Grund ist, dass CCD zur planaren Bildgebung gehört und das menschliche Auge, insbesondere bei binokularer Beobachtung, ein starkes Gefühl für stereoskopische Effekte erzeugt, was der Grund für den im Vergleich zu beiden übermäßigen Tiefenschärfeeffekt ist.
3. Die meisten Elektronenmikroskope werden als Rasterelektronenmikroskope dargestellt, die weitaus bessere Ergebnisse erzielen als allgemeine optische Mikroskope. Aufgrund ihrer hohen Kosten werden sie jedoch selten in der Industrie eingesetzt.
