Probleme bei der Auswahl von Schadgasdetektoren
Die Verwendung von Sauerstoff in industriellen Umgebungen, insbesondere in geschlossenen Umgebungen, erfordert eine große Beachtung der Faktoren. Im Allgemeinen spricht man bei einem Sauerstoffgehalt über 23,5 % von einem Sauerstoffüberschuss (angereicherter Sauerstoff), der leicht zu einer Explosionsgefahr führen kann; Wenn der Sauerstoffgehalt weniger als 19,5 % beträgt, deutet dies auf einen Sauerstoffmangel (Hypoxie) hin, der leicht zum Erstickungs-, Koma- und sogar Todesrisiko des Arbeiters führen kann. Der normale Sauerstoffgehalt sollte bei etwa 20,9 % liegen. Sauerstoffdetektoren sind ebenfalls eine Art elektrochemischer Sensor.
In China gibt es aus historischen und kognitiven Gründen immer noch viele Probleme bei der Auswahl verschiedener Detektortypen, die sich insbesondere in Folgendem widerspiegeln:
1) Die Erkennung brennbarer Gase ist wichtiger als die Erkennung giftiger Gase.
2) Der Nachweis von Gasen, die akute Vergiftungen verursachen können, ist wichtiger als der Nachweis von Gasen, die chronische Vergiftungen verursachen können.
Aufgrund der Lehren aus zahlreichen Explosionsunfällen, die durch Lecks brennbarer Gase verursacht wurden, legen die Menschen großen Wert auf die Detektion brennbarer Gase. Man kann sagen, dass in jeder petrochemischen oder chemischen Anlage die überwiegende Mehrheit der Detektoren für gefährliche Gase LEL-Detektoren sind. Allerdings reicht die Ausstattung nur mit UEG-Detektoren noch lange nicht aus, um die Sicherheit und Gesundheit der Arbeitnehmer wirklich zu schützen.
Es lässt sich nicht leugnen, dass es sich bei den meisten flüchtigen gefährlichen Gasen um brennbare Gase handelt. Detektoren für katalytische Verbrennungsgase (UEG) sind jedoch nicht die beste Wahl für die Detektion aller brennbaren Gase. Es ist speziell für die Detektion von Methan konzipiert, bei anderen Substanzen ist die Detektionsleistung jedoch relativ gering. Daher ist die untere Grenzkonzentration anderer brennbarer Gase als Methan, die sie erkennen können, viel höher als ihre zulässige Konzentration. Bei gefährlichen und giftigen Gasen wie Benzol und Ammoniak ist beispielsweise die alleinige Verwendung eines Detektors für brennbare Gase eine sehr gefährliche Praxis. Beispielsweise liegt die untere Explosionsgrenze von Benzol bei 1,2 % und sein Korrekturkoeffizient auf dem UEG-Detektor beträgt 2,51, was bedeutet, dass die angezeigte Konzentration von Benzol auf einem mit Methan kalibrierten UEG-Detektor nur 4 2 % davon beträgt echte Konzentration!! Auf diese Weise beträgt die minimale Alarmkonzentration von Benzol, die mit UEG nachgewiesen werden kann, 10 % UEG=10 % * 1,2 % * 2.51=3.0 * 10-3, was fast 600 entspricht mal höher als die zulässige Benzolkonzentration von 5 * 10-6!!. Ebenso ist die Alarmkonzentration von 1,5 * 10-2, die durch Ammoniak am LEL-Detektor ermittelt wird, etwa 600-mal höher als die zulässige Konzentration von 2,5 * 10-5. Daher ist die Auswahl eines bestimmten Detektors für giftige Gase basierend auf den verschiedenen zu erkennenden Gasen viel zuverlässiger als die einfache Auswahl eines LEL-Detektors.
